:[Förklarat]

Skämtet: Idag kan vi läsa på Nakna Sanningen att Bloggare minsann inte kan leva på sina alster.
 
Bakgrund: Ett av de vanligaste antipirat-argumenten är att upphovsmän Måste kunna leva på sitt konstnärsskap, det här flämtas så fort någon avdankad skådis eller halvfull författare ska berätta hur farligt fildelning är.
 
Förklaring: Eftersom argumentet inte håller fullt ut har Nakna Sanningen valt att visa upp dess brister genom att föra in dom i en annan miljö där det dessutom blir lustigt. Det här är inte mer komplicerat än en gammaldags Parodi.
 
När ska man skratta: Man ska skratta nästa gång man ser Jan Guillou på stan.

No Comments

Skämtet: Antipersbrandt

Förklaring:

Att blanda ihop saker som låter likadant är ett traditionellt sätt att skapa humor (kanske inte väldigt bra humor men humor).  Bildretusch.se har dessutom gått de extra stegen och producerat en bild som kanske kan få dig att dra på smilgroparna. Idén är enkel: man blandar Antiperspirant och Persbrandt (känd skådespelare med aggresiva tendenser) och får det slagkraftiga Antipersbrandt.

Exakt hur roligt är det här?

Det här är ett traditionellt försök till internethumor, man gör en rolig bild och sätter på en klatschig text. Vanligtvis brukar texten vara “All your base are belong to us” men här har man helt enkelt nöjt sig med texten “effektiv mot svettiga lägen”.  Det är alltså semi-kul.

När ska man skratta?

På vägen från dramaten.

1 Comment

Här är skämtet: Historien Bakom

Bakgrund till skämtet:

Historien Bakom är en sida som hittar på saker om riktiga artiklar, det är i sig ganska roligt, det är det för att de hittar på. Just den här artikeln handlade om att Göran Persson på möten gjorde sina medarbetar mindra genom att göra ner dom.

Förklaringen:

Det som var själva punchen i artikeln var att författarna på Historien Bakom valde att missförstå hur Persson förminskade sina arbetskamrater och valde att tolka det som om han hade någon slags krympstråle. Det visar de genom att skriva att de fick kämpa mot skalbaggar och fjärilar (i sig lite roligt eftersom det är så långsökt att slåss mot en fjäril).

Det vi ser här är ett klassiskt exempel på både missförstånd och rena galenskaper. Man har tagit en idé och gett den konsekvenser långt utöver det rimliga. Det är väl kanske inte det absolut roligaste genomförandet men det känns ändå skoj på ett modernt vis.

Som en extra punch bjuder de sen på en DN artikel med rubriken “S större än regeringen”, än en gång ett missförstånd som passar fint i sammanhanget.

No Comments

Skämt:

acetylseryltyrosylserylisoleucylthreonylserylprolylserylglutaminylphenylalanylvalylphenylalanylleucylserylserylvalyltryptophylalanylaspartylprolylisoleucylglutamylleucylleucylasparaginylvalylcysteinylthreonylserylserylleucylglycylasparaginylglutaminylphenylalanylglutaminylthreonylglutaminylglutaminylalanylarginylthreonylthreonylglutaminylvalylglutaminylglutaminylphenylalanylserylglutaminylvalyltryptophyllysylprolylphenylalanylprolylglutaminylserylthreonylvalylarginylphenylalanylprolylglycylaspartylvalyltyrosyllysylvalyltyrosylarginyltyrosylasparaginylalanylvalylleucylaspartylprolylleucylisoleucylthreonylalanylleucylleucylglycylthreonylphenylalanylaspartylthreonylarginylasparaginylarginylisoleucylisoleucylglutamylvalylglutamylasparaginylglutaminylglutaminylserylprolylthreonylthreonylalanylglutamylthreonylleucylaspartylalanylthreonylarginylarginylvalylaspartylaspartylalanylthreonylvalylalanylisoleucylarginylserylalanylasparaginylisoleucylasparaginylleucylvalylasparaginylglutamylleucylvalylarginylglycylthreonylglycylleucyltyrosylasparaginylglutaminylasparaginylthreonylphenylalanylglutamylserylmethionylserylglycylleucylvalyltryptophyl-threonylserylalanylprolylalanylserine

Förklaring:

När molekyler blir större blir också namnen större fram till den punkt då någon hittar på ett nytt namn för den, en kortform av något slag. Det här underbara ordet brukar vara det som räknas som världens längsta ord och innehåller hela 1185 bokstäver. Det är roligt därför att forskarna bakom det måste ha gjort det för att driva med folk på konferensen där det presenterades. Det år också roligt för att förmodligen finns det nördar ute i världen som memorerat det för att kunna rabbla det som skämt.

När ska man skratta:

Det här är inte riktigt ett sånt skämt man skrattar åt, det är ett sånt skämt man förundras över. Det man kanske däremot kan skratta åt är att skämtet är större än den här bloggen.

No Comments

Här finns skämtet: Svd, samt på sveriges gator.

Bakgrund:

En bil med blåljus märkt Pölis har åkt runt i Jönköpingstrakten. Polisen har tagit av den blåljusen och gett mannen i bilen en tillsägelse (skarp).

Förklaringen:

Att åka runt i en bil med blåljus om man inte är berättigad till det är ett lagbrott. Att bara klämma på blåljus på sin gamla opel är inte speciellt roligt. Att som i det här fallet göra det och skriva Pölis på bilen är vansinnigt roligt. Varför?

Jo det finns två anledningear till att det här är så roligt som det är. Den första är tämligen enkel; Pölis låter skoj, det låter väldigt roligt. Det kan man tänka sig kommer av mest syntaktiska skäl, det klingar väldigt nära svenskan men inte riktigt. Lite på samma sätt som det är roligt med norska eller danska. Den andra anledningen är lite komplexare, den bygger på grundställningstagandet att ingen skulle få för sig att göra olagliga galna saker i onödan. Det här är verkligen i onödan, det finns inget som helst behov av en Pölisbil. Det är alltså humor av typen spritt-språngandes-galen.

När man ska skratta:

Det här är värt att skratta länge och mycket åt, man ska börja så fort man hör ordet och sen inte sluta förrän deet blir pinsamt.

Vi på [Förklarat] skulle dessutom vilja tacka mannen som kom på den underbara idén med Pölisbilen, tusen tack.

Mer om Pölisen: Expressen Smålandsposten

No Comments

Skämtet:

(Nja det är bara typ ett skämt)

Berndt 

 Förklaring:

Vi kan alltså lätt dra slutsatsen att anledningen till att sverige fortfarande upplever +män -kvinnor löneskillnader är storleken på städerna. Svergie har helt enkelt inga storstäder (no offense Luleå). Med en bra balans mellan landsbygd och storstäder borde man kunna uppnå en genomsnittlig löneskillnadsbalans. I städer där det lönar sig mer att vara bra på saker (det kvinnor brukar vara) kan kvinnor tjäna 20% mer och på landsbygden (där det bor dubbelt så många i en idealstat) skulle männen kunna göra ett bättre arbete (eftersom man ska bära tunga saker som kor och oxar ute på landsbygden) och därmed få 10% högre lön.

Det bästa med det här är att det är jämställt på ett sådant sätt att ingen kan klaga och alla får det pissigt. Männen kommer tjäna mindre pengar, det är ju i storstäder man kan tjäna något, på en bondgård kan man bara tjäna svarta pengar och det är ju inga pengar. Kvinnorna kommer få känna av gammpajksproblematiken (landsbygden kryllar av män som “blev över” eftersom alla kvinnor flyttat) då inga män med något som helst vett kommer acceptera att bo i en storstad där ingen efterfrågar kroppsmassa.

Poängen:
Alla förlorar

1 Comment

Skämtet: Herr Klokboks kollektion

Förklaringen:

Genom att skriva en karikatyr av en viss form av litteratur, en pastisch om man så vill, skapar författaren något som åtminstone är semiroligt. Det går till så här: Man tar en stil, genre eller en specifik text eller författare och så skriver man likadant, fast överdrivet. Man kan till och med ta en text och helt enkelt bara byta ut ord mot andra mer värdeladdade ord. Det är rejält enkelt, andra ställen förutom bloggar som man kan finna det är t ex Gymnasiet eller när någon på Kontoret ska göra narr av chefen.

Det som är kryddan med just den här bloggen är att det är många som inte förstår att det är menat att vara roligt. När det händer, att folk inte förstår ens att det är ett skämt, då uppstår Satir. Vi kan kanke gissa att det inte längre är satir nu när det är [Förklarat].

No Comments

Skämt: Det finns 10 sorters människor, de som förstår binära tal och de som inte gör det.

Enkel förklaring:

Det är nördhumor.

Komplicerad förklaring:

För att förstå skämtet behöver man förstå binära tal, därför har vi beslutat att snabbt förklara vad det är trots att det är en förklaring som ligger utanför förklarats egentliga område.

Vårt vanliga talsystem som alla känner till har basen 10, dvs 10 st tal i serie innan man lägger till en till siffra framför för att öka värdet. Man tuggar sig hela vägen från 0 upp till 9 innan siffran börjar om på 0 igen och man lägger till tiotalssiffran.

Det binära talsystemet har basen 2, alltså bara två steg innan man måste lägga till en till siffra för att kunna beskriva ett högre värde.Man behöver alltså bara stega sig stegen 0 och 1 innan man ska ha en 1:a framför. Det här innebär förstås att det man beskriver med 10 är ett helt annat värde i det binära talsystemet än vad vi är vana vid. är kommer en litten lista på hur man värderar:

Decimalt Binärt
0                 0
1                 1
2                 10
3                 11
4                 100
5                 101
6                 110
7                 111
8                 1000

osv.

Vi kan alltså utläsa att det som beskrivs som 10 binärt är vad vi till vardags kallar två. Skämtet kan alltså tolkas: Det finns två (binärt) sorters människor, de som förstår binara tal och de som inte gör det.

Varför är det roligt: 

Skämtet bygger på en klassisk modell av: det finns 2 sorters människor, de som… och de som…

Det här är en enkel form av skämt men i just det här har det förfinats på flera punkter. Till exempel utger sig skämtet från början från att skilja sig från de andra genom att hävda tio sorters människor, vilket man till slut förstår inte är fallet. En annan elegans med skämtet är att det inte bara berättar vilka sorters människor det finns utan även vilka som kommer förstå skämtet. Det enda som är negativt med det här skämtet är att det är alldeles för nördigt och måste därför kategoriseras som nördhumor.

När man ska skratta:

Vänta 4 - 6 sekunder efter skämtet, skratta till och se sen generad ut för att du har så insnöad humor.

No Comments

Inget skämt, det här är på allvar.

Det är inte ofta [Förklarat] tar saker på allvar men ibland händer det. Sällan är det saker som är sådana man inte får skämta om utan finare saker. Det här är en sån för den handlar om något som är viktigt. Det handlar om romantik.

Förklaring 

Romantik är saker som någon gör för att denne är kär i en kvinna, ja, det är endast mycket sällan tvärt om. Romantik är att ge choklad till sin älskade samtidigt som man strör rosenblad framför henne. Chokladen ska således ges med en hand.  Detta är därför omöjligt för folk med bara en arm varpå dessa leva ensamma.

När ska man skratta? 

Om man skrattar är det kört.

No Comments

Skämtet: 23 saker man lär sig av dataspel

Bakgrund:

Listor av olika slag är en humorform som fungerar bra på nätet, det är både väldigt enkelt att tillverka och blir ofta uppskattat. Dataspelsrelaterade listor är förstås särkilt lätta att tillverka för den som spenderar mycket tid på internet. I synnerhet om man jämför med andra tänkbara listor t ex; lista över sveriges samtliga vattendrag, top 10 klädmärken på Dressman eller de mest pinsamma efternamnen.

Förklaringen:

Det som är den stora behållningen i det här skämtet är att Micke valt att dra direkt felaktiga slutsatser om verkligheten baserat på en analogi som är trasig. En slutsats han dragit är: Man ska äta mat som man hittar på marken. Något som förstås är fullt applicerbart i dataspel men inte i verkligheten. Att han sen väljer att göra det ger en rolig effekt. Något som förstärker listans rolighet är att det finns gott om one-liners i den, det är i princip bara det. Om den bara hade varit en aning roligare hade man kunnat skratta så att toppen på huvudet ramlade av. Humorn är av typen Galenskaper-på-grund-av-dåligt-hanterande-av-analogier.

Var man ska skratta:

Listor av den här typen implicerar att man ska skratta till åtminstone en gång på varje rad.

1 Comment