Anti Persbrandt

Skämtet: Antipersbrandt

Förklaring:

Att blanda ihop saker som låter likadant är ett traditionellt sätt att skapa humor (kanske inte väldigt bra humor men humor).  Bildretusch.se har dessutom gått de extra stegen och producerat en bild som kanske kan få dig att dra på smilgroparna. Idén är enkel: man blandar Antiperspirant och Persbrandt (känd skådespelare med aggresiva tendenser) och får det slagkraftiga Antipersbrandt.

Exakt hur roligt är det här?

Det här är ett traditionellt försök till internethumor, man gör en rolig bild och sätter på en klatschig text. Vanligtvis brukar texten vara “All your base are belong to us” men här har man helt enkelt nöjt sig med texten “effektiv mot svettiga lägen”.  Det är alltså semi-kul.

När ska man skratta?

På vägen från dramaten.

Att bita den hand som föder en

Bakgrund:

[Förklarat] förklarade igår ett skämt i en artikel om det spammail innehållande porr som skickas ut till skolelever i Lund. Det är den hittills mest lästa posten i Förklarats historia och har rönt näst mest kommentarer.

Förklaring:

Många är förstås upprörda över att spam skickas ut till deras barn och den elev som gjort det är någon man förstås inte kommer åt att skälla på. Därför kom det en del arga kommentarer där den här bloggen fick stå till svars för en del. Många tycker t ex att porr är förkastligt och att man inte ska blogga om det (vår tolkning). Det som är skämtet här är att det krävdes ett antal klick för den slumpmässige läsaren att hitta till Förklarat. Man måste aktivt leta efter porr för att komma till den nämnda bloggposten. Först måste man välja artikeln i Svenskan som det står porr i rubriken på, sen måste man kolla bland bloggkommentarerna till den och välja förklarat. Förklarat var på inga vis den enda kommentaren till artikeln men den enda som hade Porr i titeln. För att kunna skriva att porr är fel i kommentar till Förklarat måste man alltså lägga ner ganska mycket möda på att aktivt leta efter porr på internet.

Skämtet är alltså av typen The joke is on You eller Bita den hand som föder en och vi kan gissa/hoppas att förklarat får betala dyrt för det här lilla skämtet genom ett rejält minskat förtroende hos sina läsare.

När ska man skratta:

Det är vi som ska skratta.

Pokerskämt

Skämt:

Jacks and Queens

Förklaring:

Eftersom det här skämtet är på engelska behöver det förklaras extra tydligt. Det är alltså en bild föreställande en man som har en läskig hand dold bakom ryggen. Bredvid bilden finns texten: No one ever wanted to play Perry.

På svenska betyder det (lite fritt översatt): Ingen ville någonsin spela mot Perry. Man kan anta att Perry(som är ett typiskt namn för engelsktalande personer) syftar till personen på bilden. Nu när vi har grunderna kan vi börja bli komplexa.

För det första måste vi klargöra att det är ett poker skämt, man behöver veta det för att förstå skämtet. Om man känner till poker och dess slang kan man gissa sig till att Perrys särskilt läskiga hand är en Monster Hand. En monster hand är pokerslang för att ha väldigt bra kort. Alltså är det för att skämtaren missförstått meningen med monsterhand som det är roligt. Skämtaren tror tydligen att man inte ska spela mot folk med stora håriga händer.

Skämtet är ett typiskt: Galenskaper på grund av dåligt hanterade analogier och vi kan väl gissa att det dyker upp fler sådana från ovan nämde skämtare.

När ska man skratta?

Efter en stund, man måste vara ganska smart för att förstå och om man skrattar för fort anar folk att det är något lurt begravt i mossen.

Pölisbilen

Här finns skämtet: Svd, samt på sveriges gator.

Bakgrund:

En bil med blåljus märkt Pölis har åkt runt i Jönköpingstrakten. Polisen har tagit av den blåljusen och gett mannen i bilen en tillsägelse (skarp).

Förklaringen:

Att åka runt i en bil med blåljus om man inte är berättigad till det är ett lagbrott. Att bara klämma på blåljus på sin gamla opel är inte speciellt roligt. Att som i det här fallet göra det och skriva Pölis på bilen är vansinnigt roligt. Varför?

Jo det finns två anledningear till att det här är så roligt som det är. Den första är tämligen enkel; Pölis låter skoj, det låter väldigt roligt. Det kan man tänka sig kommer av mest syntaktiska skäl, det klingar väldigt nära svenskan men inte riktigt. Lite på samma sätt som det är roligt med norska eller danska. Den andra anledningen är lite komplexare, den bygger på grundställningstagandet att ingen skulle få för sig att göra olagliga galna saker i onödan. Det här är verkligen i onödan, det finns inget som helst behov av en Pölisbil. Det är alltså humor av typen spritt-språngandes-galen.

När man ska skratta:

Det här är värt att skratta länge och mycket åt, man ska börja så fort man hör ordet och sen inte sluta förrän deet blir pinsamt.

Vi på [Förklarat] skulle dessutom vilja tacka mannen som kom på den underbara idén med Pölisbilen, tusen tack.

Mer om Pölisen: Expressen Smålandsposten

Bushs hjärna avgår

Skämt:

Dagens Nyheter

 Förklaring:

Dagens nyheters rubriksättar har tagit sig grammatiska friheter igen. Den här artikeln har på DNs förstasidan rubriken Bushs hjärna avgår. Det här är ett rättframt Galenskaper på grund av dåligt hanterade analogier. Eftersom mannen kallats Bushs Hjärna som i en person som tänker åt Bush har rubriksättarna valt att använda analogin på ett sådant sätt att det verkar som om presidentens viktigaste kroppsdel helt enkelt lämnat in. Det är dessutom extra roligt eftersom Bush så ofta förlöjligats i pressen på grund av en (sant eller osant får vara osagt) bristande intelligens. Roligt är då alltså att nu har en överarbetat stackars hjärna äntligen lämnat in.

När ska man skratta?

Man ska skratta till direkt.

Vad är grejen?

Här finns skämtet: Vad är grejen?

Bakgrund:

Vad är grejen är en blogg som ständigt ställer sig frågande till saker. Det är den nya tidens meta-humor som spridit sig så hårt över nätet. Om det får man tycka vad man vill.

Förklaringen:

I den här posten ställer sig Emanuel (mannen bakom Vad är grejen) frågande när det gäller löste i påse. Det här är förstås ett berättigat ifrågasättande däremot kanske det inte är helt roligt, hela vägen. Skämtet går till på samma sätt som de andra i bloggen och har en liten, liten, twist i slutet. Författaren frågar sig alltså vad som är poängen med nämnda löste-påse och ironiserar över idén. Det här är roligt för att man kan ana en viss frustration över saker som författaren tycker är dumma.

I slutet på posten kommer som sagt en liten punchline:

Vad är det i vanliga tepåsar?
Tepåsete? Hårdte? Skräp med tesmak?

Det här är roligt för att det är orimligt, inga av ovanstående finns förstås, utom möjligtvis skräp med tesmak eftersom det är mycket möjligt att någon t ex spillt te över skräp och skräpet därigenom tagit smak.

När man ska skratta:

Det här är den typen av skämt där man ska skratta åt hela konceptet, det är roligt att någon lägger ner en massa tid på att ständigt förundras över dumma saker.

Roliga Snapsvisor

Skämt:

Det finns förstås många snapsvisor så vi gjorde så att vi valde den sida som vi kunde hitta som var absolut fulast och hade snapsvisor. Vi kan väl alltid hoppas att siten i sig är en upplevelse: Marjans Hemsida.

Allmänt om snapsvisor:

Snapsvisor är de sånger som tenderar att dyka upp på högtider. Den för snapsvisor kanske största högtiden är förmodligen midsommar och snapsvisorna har ett väl utstakat hem bland sill och nubbe.

Snapsvisorna kom till för att till skillnad från all annan spritjom (det skulle kunna vara ett ord, eller hur?) så är nubben mycket kort i tid. Att vräka i sig en öl eller en dry martini tar till skillnad från nubben en stund. Man kan nämligen få i sig en snaps på mycket kort tid. Vi svenskar tycker om att spritdrickandet är lite segdraget, det kan bero på att vi riskerar att bli vansinnigt full annars. Om man inte skulle sjunga snapsvisor kan man tänka sig att det lätt skulle gå att få i sig ett par hundra nubbar på en kväll. Det kan man jämföra med en back öl, ynka 20 st vilket lätt tar en hel kväll att få i sig. Alla förstår nog att ett par hundra nubbar inte är “att sätta hälsan i främsta rummet”.

Snapsvisor har en förmåga att vara gamla, enkla och skrivna av övervintrade studenter. Därför är de ofta väldigt buskis eller rent av snuskiga. Det finns förstås en del snapsvisor som är roligare än andra men oftast även då snuskiga. En del snapsvisor handlar just om snaps, de är skittråkiga. Många tror att det är tradition att sjunga skittråkiga snapsvisor eller så är det de enda de kommer ihåg. Varför någon bemödat sig med att komma ihåg de skittråkiga är svårt att gissa.

Många studentorganisationer har haft problem med att deras snapsvisor varit helt otråkiga och därmed alltså så snuskiga att de varit tvugna att förbjudas. Det är inte helt roligt att vara generad när man sjunger.

Förklaringen:

När det kokar ner till krita är det så att snapsvisor i det stora hela bara är burdusa och halvroliga med några undantag som till exempel Teobald Tor som är burdus och åtminstone semirolig. Åtminstone 8 av verserna eller något sådant. Den är förstås också snuskig men vafan.

Snapsvisor är roliga när de överraskar, det gör de mycket sällan, det räcker endast mycket sällan med snuskigheter för att roa. Om det inte är på ett väldigt besynnerligt sätt som att Teobald har “En medelstor ryggsäck till pung” vilket är besynnerligt/roligt formulerat.

Sammanfattningsvis kan man säga att det är roligt med snapsvisor för att de innehåller könsord, gärna på överraskande sätt eller ställen.

När ska man skratta?

Man ska inte skratta, man ska supa.