:[Förklarat]

Skämtet:

(Nja det är bara typ ett skämt)

Berndt 

 Förklaring:

Vi kan alltså lätt dra slutsatsen att anledningen till att sverige fortfarande upplever +män -kvinnor löneskillnader är storleken på städerna. Svergie har helt enkelt inga storstäder (no offense Luleå). Med en bra balans mellan landsbygd och storstäder borde man kunna uppnå en genomsnittlig löneskillnadsbalans. I städer där det lönar sig mer att vara bra på saker (det kvinnor brukar vara) kan kvinnor tjäna 20% mer och på landsbygden (där det bor dubbelt så många i en idealstat) skulle männen kunna göra ett bättre arbete (eftersom man ska bära tunga saker som kor och oxar ute på landsbygden) och därmed få 10% högre lön.

Det bästa med det här är att det är jämställt på ett sådant sätt att ingen kan klaga och alla får det pissigt. Männen kommer tjäna mindre pengar, det är ju i storstäder man kan tjäna något, på en bondgård kan man bara tjäna svarta pengar och det är ju inga pengar. Kvinnorna kommer få känna av gammpajksproblematiken (landsbygden kryllar av män som “blev över” eftersom alla kvinnor flyttat) då inga män med något som helst vett kommer acceptera att bo i en storstad där ingen efterfrågar kroppsmassa.

Poängen:
Alla förlorar

1 Comment

Skämtet: Konsumbloggen - kommunikationsproblem

Bakgrund:

Konsumbloggen fungerar på det sätt som så många populära bloggar gör idag, man får skicka in sina egna roliga betraktelser. På så vis får de hela tiden nytt och “roligt” material samtidigt som gemene man får känna sig delaktig. En bra metod som ofta genererar humor av relativt hög standard. Konsumbloggens nisch är livsmedelsbutiker och det har visat sig ganska populärt.

Just den här anekdoten utspelar sig i en delikatessdisk på Ica. Den innefattar 2 asiatiska män och själva humorn går ut på deras problem att kommunicera på engelska.

Förklaringen:

Innan själva huvuskämtet dyker upp finns meningen “detta är vanligt förfarande för utlänningar som inte förstått systemet med kölappar”. Det är osäkert om detta alls är humor men om det är det så är poängen i alla fall att författaren försöker påskina att eftersom man i andra länder inte har kölappssystem i delikatessdiskar så har utlänningar svårt att förstå saker.

Själva skämtet kommer först i meningen: Sossesch. Do jo hav sossesch?. Det är skrivet så att man ska förstå att det är uttalat på ett intressant sätt, sen är det ju alltid roligt med korv. Författaren som är någon slags medarbetare i nämnda delikatessdisk förstår inte vad männen säger och i slutändan köper de konjaksmedwurst.

Punchlinen är när ovanstående delikatessdiskmedarbetare förstår att det var korv de ville ha och utbrister; sausage! Dom ville ha korv! Det stora problemet är att även en tämligen insnöad läsare förstår att det är korv som efterfrågas på Do jo hav sossesch dels för att det tydligt framgår av meningen, dels för att det faktiskt var en delikatessdisk så saucers, sussex och sioxes kunde uteslutas.

Skämtets genre är driva-med-utlänningen men genomförandet tyder snarare på en vilja att bjuda-på-sig-själv.

När man ska skratta:

Om man ska skratta alls är det vid konjaksmedwurst, olika former av medwurst kan vara småroligt. OBS; det är viktigt att inte skratta vid utlänningar som inte förstått, det kan vara att försätta sig i en brydsam situation.

No Comments

Skämt:

Dagens Nyheter

 Förklaring:

Dagens nyheters rubriksättar har tagit sig grammatiska friheter igen. Den här artikeln har på DNs förstasidan rubriken Bushs hjärna avgår. Det här är ett rättframt Galenskaper på grund av dåligt hanterade analogier. Eftersom mannen kallats Bushs Hjärna som i en person som tänker åt Bush har rubriksättarna valt att använda analogin på ett sådant sätt att det verkar som om presidentens viktigaste kroppsdel helt enkelt lämnat in. Det är dessutom extra roligt eftersom Bush så ofta förlöjligats i pressen på grund av en (sant eller osant får vara osagt) bristande intelligens. Roligt är då alltså att nu har en överarbetat stackars hjärna äntligen lämnat in.

När ska man skratta?

Man ska skratta till direkt.

1 Comment

Skämtet: På tunnelbanan i en mobiltelefon hördes en kille, med den sedan några år inte längre så populära östermalmsfrisyren, säga “Fråga kolon” följt av en fråga.

Bakgrund:

Percy Nilegård, Killinggängets kanske största karaktär som fick sitt genombrott i och med Nilecity och senare i den egna showen Percy tårar. Percy spelas/spelades av Johan Rheborg och var en karikatyr av svenska mer eller mindre framgångsrika businessmen. Percy brukade ofta säga just “Fråga kolon” på samma sätt som en del brats gjorde under 90-talet.

Förklaring:

Killen på tunnelbanan har förstås benkoll på sin humorhistoria. Ingen idag använder termen fråga kolon varken på allvar eller som skämt. Detta för att man inte kan använda den på allvar utan att bli associerad till Percy Nilegård, något som ingen vill,  inte heller kan man använda den på skämt eftersom att inga skämt är så döda som Nilecity skämt som hade sin period under 90-talet.

För att kunna använda fråga kolon idag måste man alltså vara beredd att göra ett fån av sig eller ha total koll på skämtläget. 90-talet håller på att bli inne igen. Det är inte riktigt det än men det kommer att få en humor-revival. Killen på tunnelbanan har alltså en total självironi och är redo att göra ett fån av sig för att roa samt är så med i humorsvängen att han är före modet.

Det är alltid roligt med människor som vet vad dom gör.

När ska man skratta:

Man ska skratta direkt.

2 Comments

Humor:

Riskfri fildelning med Tankafritt.nu 

Bakgrund:

Tankafritt.nu är en kassa där man kan bli medlem om man är rädd för att åka fast när man fildelar. Kassan startade i Juni 2006 och fick ett stort genombrott i media runt om i världen. Tidningar, radio och Tv plus en hel massa bloggar och forum skrev om Tankafritts start och siten blev snabbt känd världen över.

 Förklaring:

Det finns två saker som är roligt med Tankafritt.nu, först fenomenet att skydda sig mot lagar man inte gillar. Tänk dig att stå där när man blivit dömd till dagsböter och skratta eftersom någon annan betalar dom. Det andra är att man får en t-shirt, om man skulle bli dömd, med texten “Jag blev dömd för fildelning och allt jag fick var en sketen T-shirt”. Det är uppenbarligen en parodi på ett redan välkänt skämt fast det har en vändning. Den gamla t-shirten säger något i stil med “Min farsa åkte till london och alt jag fick var en sketen t-shirt”. Det som är ännu roligare med Tankafritts version är att till skillnad från i den gamla där tröjbäraren förväntat sig något bättre hade tröjbäraren i Tankafritts fall förväntat sig något mycket värre. Lite grand som att skratta hela vägen till banken. Skämtet är helt klar ett Roligt för att det är sant, sveriges dag roligaste humorgenre. Dessutom är det Återanvända gamla skämt i och med tröjan.

När ska man skratta:

När man får se Henrik Ponténs min när man åker fast.

No Comments

En springande naken man

En naken man kom idag springande klockan 07.30 när jag satt på bussen. Han sprang längs med vägen och såg rejält utmattad ut. Kanske var det någon slags tävling, kanske var det ett förlorat vad. Oavsett vad så var det humor, det är få saker som är så roligt som nakna springande män.

En naken springande kvinna hade inte alls varit roligt på samma sätt. Här är förklaringen:

Förklaring:

En naken man är något ovanligt i vårt samhälle. En naken kvinna är något vanligt. Vilka belägg har [Förklarat] för det här tänker du. Ja, mycket få. Det torde väl däremot vara ganska accepterat att en naken kvinna, eller åtminstone halvnaken inte är främmande i till exempel reklam. Lite naket och så kan man sälja vad det nu är man säljer. Men vem tusan skulle köpa smoothies av en naken, springande och hårig man?

Ok, [Förklarat] skulle förmodligen köpa en smoothie av denne främmande och nakne man men skulle det vara ett bra grepp i marknadsföring? Ja kanske för att det är roligt.

Kort och gott:

En naken springade man är ett skämt av typen Bjuda på sig själv och Göra bort sig.

När ska man skratta?

Herregud, då får absolut inte skratta.

No Comments

Här finns skämtet: Farbror Torsten

Bakgrund:

Farbror Torsten är en humorsida med minst sagt blandad nivå. Skämten sträcker sig från frukter som antagit intressanta former till namnförslag på mjukdelar.

Förklaringen:

Sidan har enligt ett pressmeddelande fått en ny uppfräschad design 2007-04-01. Det kanske inte verkar så rolig, särskilt inte om man jämför med frukter med manskaraktär, men när man navigerat runt ett tag på sidan kan man om man är lite snabbtänkt förstå att det rör sig om ett sinnrikt skämt. Sidan ser nämligen grotesk ut och om man har lite fantasi så kan bilder av helvetiska proportioner flimra förbi ögonen när man tänker på hur sidan ska ha set ut innan 2007-04-01.

Skämtet är antingen av typen bjuda-på-sig-själv eller göra-bort-sig.

När man ska skratta:

Efter ett litet tag, kanske 20 sekunder, som om man från början har svårt att ta in galenskaperna.

No Comments

Skämtet: Manligt Mod

Bakgrund:

Det var lätt att tro att roliga historier var utdöda men Skrivhörnan bjuder till, friskt vågat hälften vunnet.

Förklaringen:

Skrivhörnans “Manligt MOD” bygger på den traditionella 3-stegs-metoden; man berättar något sådär uppseendeväckande för att fortsätta på samma tema med något mer uppseendeväckande för att till sist ta i med det mest uppseendeväckande man har. Här är det dessutom kombinerat med manligt/kvinnligt-humor något som precis som roliga historier varit tvunget att grävas upp på en kyrkogård. Manligt/kvinligt-skämten har ju länge varit förbjudna eftersom de stärker könsroller som ingen gillar. Här fungerar det på sättet att mannen är full och otrogen (så som män så gärna är) och hustrun är hemma och är sur (så som kvinnor så gärna är). Eftersom skämtet är så sterotypiserande vill vi inte skriva ut det utan nöjer oss med poängen: Till slut får sig hustrun ett ligg.

No Comments

Här finns skämtet: Vad är grejen?

Bakgrund:

Vad är grejen är en blogg som ständigt ställer sig frågande till saker. Det är den nya tidens meta-humor som spridit sig så hårt över nätet. Om det får man tycka vad man vill.

Förklaringen:

I den här posten ställer sig Emanuel (mannen bakom Vad är grejen) frågande när det gäller löste i påse. Det här är förstås ett berättigat ifrågasättande däremot kanske det inte är helt roligt, hela vägen. Skämtet går till på samma sätt som de andra i bloggen och har en liten, liten, twist i slutet. Författaren frågar sig alltså vad som är poängen med nämnda löste-påse och ironiserar över idén. Det här är roligt för att man kan ana en viss frustration över saker som författaren tycker är dumma.

I slutet på posten kommer som sagt en liten punchline:

Vad är det i vanliga tepåsar?
Tepåsete? Hårdte? Skräp med tesmak?

Det här är roligt för att det är orimligt, inga av ovanstående finns förstås, utom möjligtvis skräp med tesmak eftersom det är mycket möjligt att någon t ex spillt te över skräp och skräpet därigenom tagit smak.

När man ska skratta:

Det här är den typen av skämt där man ska skratta åt hela konceptet, det är roligt att någon lägger ner en massa tid på att ständigt förundras över dumma saker.

No Comments

Sidan: says-it.com

Bakgrund:

På says-it can man generera bilder utifrån fotografier av typiska skyltar. Exempelvis kan mangör aen bild på en alldeles segen 45-varvare, vilket Förklarat i det här fallet gjort. Man bestämmer alltså text och färg själv. I exemplet kan man själv tillverka en singel.

Förklaring:

Varför tycker vi att det är så roligt med sådana här generatorer. Jo, det finns många anledningar men den allra främsta är att man får en proffsig förpackning på sitt eget skämt. Oavsett vad skämtet handlar om blir det roligare om det står på ett flingpaket för det ser mer genomarbetat ut. Nästan vilket dåligt skämt som helst går hem om man förpackar det ordentligt. Vi har efter en del diskussion valt att placera sidan i kategorin automatiska lustigheter, det är inte riktigt ett skämt men har ändå poänger.

När man ska skratta:

Nja, ska man verkligen det?

No Comments