:[Förklarat]

Skämtet: Fettmätare

 Förklaringen:

Det är kanske inte helt lätt att lista ut varför det här är roligt. Det är för att det är “typ” roligt på två olika sätt; dels för att det är en pryl som i sig är lustig, folk märker nog var på kroppen de är feta utan att behöva en manick som säger det till dom, och dels det som vi kommer att förklara här.

Om man läser lite nogrannare hittar man: “Att komma igång och använda fettmätaren är enkelt och genom att den är liten kan man ta den med sig utan besvär”. Vad är det då som är så roligt med det här? Jo, låt fantasin göra jobbet, i vilken situation behöver man en fettmätare som är lätt att bära med sig? Kan det vara för att man behöver göra mätningar på magen efter en tripp till hamburgerhaket? Nej, alla vet att det tar så pass lång tid att omvandla hamburgare till t ex bukfett att någon form av nödmätning på stan knappast behövs. Anledningen till att den är portabel är alltså för att man ska kunna mäta på andra! Om man t ex dansar tryckare på något stadshotell i Norrland och undrar om ens partner är en fläskmadam kan man lätt smuggla upp den ur fickan och göra en smygmätning. Eller om man befinner sig i en politisk debatt och i smyg håller upp den mot sin meningsmotståndares huvud utan att denne märker det.

Det här är roligt på ett lite elakt sätt men kategoriseras ändå som automatiska lustigheter på grund av prylens beskaffenhet.

No Comments

Skämtet: Herr Klokboks kollektion

Förklaringen:

Genom att skriva en karikatyr av en viss form av litteratur, en pastisch om man så vill, skapar författaren något som åtminstone är semiroligt. Det går till så här: Man tar en stil, genre eller en specifik text eller författare och så skriver man likadant, fast överdrivet. Man kan till och med ta en text och helt enkelt bara byta ut ord mot andra mer värdeladdade ord. Det är rejält enkelt, andra ställen förutom bloggar som man kan finna det är t ex Gymnasiet eller när någon på Kontoret ska göra narr av chefen.

Det som är kryddan med just den här bloggen är att det är många som inte förstår att det är menat att vara roligt. När det händer, att folk inte förstår ens att det är ett skämt, då uppstår Satir. Vi kan kanke gissa att det inte längre är satir nu när det är [Förklarat].

No Comments

Skämtet: Dagens Nyheter

Vi har valt att publicera skämtet i sin helhet som ett citat från DN eftersom det kan vara svårt att se humorn i artikeln annars:
Snoop Dogg greps av svenska polisen efter konserten i Stockholm den 10 mars, då han misstänktes för narkotikabrott. Visserligen hade artisten marijuana i urinen, men det gick inte att bevisa att narkotikan var hans. 

Förklaringen:

Det här är ett tydligt exempel på hur DN så gärna driver med det svenska rättsväsendet. De gör det ganska ofta och anledningen är okänd.

Det här är en form av satir men med inslag av ganska visuell humor, om än i text.  Vi har valt att klassificera det som Driva-med-myndigheter. Det roliga här är att en svensk domstol inte lyckats visa att Snoop Dogg ägde knarket i sin urin. Den humorbeskaffade kan lätt framför sig se en kissande Rap-stjärna och ett antal kommisarier som står och försöker utreda äganderätten på strålen.

Det eleganta jämfört med många andra tidningsartiklar är att här finns ett klockrent “rolig historia”-upplägg. Detta enligt modellen:

Bla, bla, bla, ledtråd, bla bla bla, punch.

När man ska skratta:

På sista ordet; hans.

No Comments

Skämt: Det finns 10 sorters människor, de som förstår binära tal och de som inte gör det.

Enkel förklaring:

Det är nördhumor.

Komplicerad förklaring:

För att förstå skämtet behöver man förstå binära tal, därför har vi beslutat att snabbt förklara vad det är trots att det är en förklaring som ligger utanför förklarats egentliga område.

Vårt vanliga talsystem som alla känner till har basen 10, dvs 10 st tal i serie innan man lägger till en till siffra framför för att öka värdet. Man tuggar sig hela vägen från 0 upp till 9 innan siffran börjar om på 0 igen och man lägger till tiotalssiffran.

Det binära talsystemet har basen 2, alltså bara två steg innan man måste lägga till en till siffra för att kunna beskriva ett högre värde.Man behöver alltså bara stega sig stegen 0 och 1 innan man ska ha en 1:a framför. Det här innebär förstås att det man beskriver med 10 är ett helt annat värde i det binära talsystemet än vad vi är vana vid. är kommer en litten lista på hur man värderar:

Decimalt Binärt
0                 0
1                 1
2                 10
3                 11
4                 100
5                 101
6                 110
7                 111
8                 1000

osv.

Vi kan alltså utläsa att det som beskrivs som 10 binärt är vad vi till vardags kallar två. Skämtet kan alltså tolkas: Det finns två (binärt) sorters människor, de som förstår binara tal och de som inte gör det.

Varför är det roligt: 

Skämtet bygger på en klassisk modell av: det finns 2 sorters människor, de som… och de som…

Det här är en enkel form av skämt men i just det här har det förfinats på flera punkter. Till exempel utger sig skämtet från början från att skilja sig från de andra genom att hävda tio sorters människor, vilket man till slut förstår inte är fallet. En annan elegans med skämtet är att det inte bara berättar vilka sorters människor det finns utan även vilka som kommer förstå skämtet. Det enda som är negativt med det här skämtet är att det är alldeles för nördigt och måste därför kategoriseras som nördhumor.

När man ska skratta:

Vänta 4 - 6 sekunder efter skämtet, skratta till och se sen generad ut för att du har så insnöad humor.

No Comments

Skämtet: Dagbladet.se

Bakgrund:

En annorlunda fordonsjakt utbröt i Söråker centrum i söndags kväll när två personer i en epatraktor jagade två personer på en eldriven rullstol. Händelsen slutade med att epaföraren blev misshandlad.

Så börjar artikeln från Söråkers centrum, en liten ort utanför Sundsvall.

Förklaringen:

Det här skämtet består av 3 delar, en sorts 3-stegs-humor. Det är roligt först för att det är en småhåla och det krävs en småhåla för att något sånt här ska kunna hända, lite att leva upp till myten. Det är också roligt med biljakt med de två fordon som går absolut långsammast på svenska vägar. Eventuellt skulle någon kunna kliva ur och springa ikapp framförvarande fordon. Sen det tredje som är roligt, en huligan i EPA-traktor blir misshandlad (tröjdragen, puttad och slagen) av en kille i rullstol. Slutligen kan man också kategorisera det som roligt-för-att-det-är-sant.

När man ska skratta:

Direkt på rubriken, det är ändå den som är roligast. Meningen är att man ska se 2 små puttrande bilar framför sig med folk som hänger ut genom fönstret (eller vart man nu hänger ut från rullstolar) och skriker, kanske skjuter med någon sorts muskedunder också.

No Comments

Skämtet: SvD

 Bakgrund:

IT-samordnarenför skolorna i Lund säger: Det är så grovt att det inte kan uttryckas i ord. Jag har aldrig sett något vidrigare.

Förklaring:

Det här är ett skämt av den mer förtäckta genren. Det är dessutom ett skämt bara därför att det gått till tryck i en stor svensk tidning. Situationen är sådan att elever på en gymnasieskola fått porr i sin mail på skolan. Alla som har en mailbox känner naturligtvis till att det händer. Det som är det lustiga i situationen är att IT-samordnaren förfasar sig så till den milda grad att denne hävdar att “Det är så grovt att det inte kan uttryckas i ord”. Det här är naturligtvis en överdrift så till den milda grad att det blir löjligt. Tänkbara ord att beskriva det skulle kunna vara: Spam, snuskmail, porrmassmail och så vidare.

Man kan ana att ovan nämnde samordnare aldrig råkat ut för spam vilket kan tyckas besynnerligt med en sådan tjänst.

Skämtet kategoriseras som: Vansinniga Överdrifter.

När man ska skratta:

Nja riktigt så roligt var det inte.

No Comments

Skämtet: John Eklunds Ordvitsar

Bakgrund:

En ordvits är det lättaste man kan skapa om man vill vara rolig men inte riktigt klarar av att leva upp till kraven som ställs på humor. En ordvits är alltså nästan en skämt. Ordvitsar återfinns ofta i kretsar som anser sig intellektuella och hos äldre gentlemen på familjemiddagar. Ordvitsarna är lite olika beroende på vem som framför de, äldre gentlemen tenderar att dra åt “vad-händer-och-fötter”-hållet medan yngre intellektuellare ordvitsar tenderar att hamna mer någonstans kring Wordwitsing.

Förklaring:

En liten bit ner på John Eklunds Ordvitsar hittar man den här spännande rubriken: Om ovanstående vitsar var för dåliga?

Under den följer ett antal exempel som  är tänkta att skoja till det för den som i skämt-slump-generatorn bara fått riktigt dåliga ordvitsar. Ett exempel härifrån är det trevliga; raseri=omkullfallande.

Det finns tre saker som är roligt med den här sidan och de ska förklaras i tur och ordning.

1. Om ovanstående vitsar var för dåliga.

Notera att publicisten (John Ekelund) här har skjutit in det lite intressanta ordet För innan dåliga. Ordet behövs för att man kan utgå ifrån att dåliga är dom det är bara om de är för dåliga det behövs en brasklapp.

2. Det finns faktiskt inget slumpat skämt på sidan.

Ingen ordvits dyker upp, åtminstone inte för oss.

3. Skämten som är till för de som inte tyckte att det slumpade dög.

De är ohyggligt dåliga, exakt hur sjukt dåligt måste inte det slumpade vara för att man ska kunna trösta sig med; raseri=omkullfallande. Det är roligt att försöka lista ut hur tråkiga skämten skulle kunna vara.

När ska man skratta?

Man ska skratta, man ska faktiskt det. Ordvitsar kan vara roligt under mycket speciella former och då brukar de värderas så att den sämsta är roligast. Här fanns det gott om sämsta. Skratta hjärtligt så länge ingen ser/hör det.

No Comments

Skämt:

1-click

Förklaring

Det här är ett typiskt internetskämt av typen liten lustig automatiserad film. Internetskämt har ju en förmåga att vara både lite överraskande och arbetsamma. För att vi ska tycka att ett skämt på nätet krävs att någon har lagt ner arbete på det. Om det ser professionellt ut krävs mer arbetsinsats än om det ser amatörmässigt ut. Här har någon tagit en liten idé och lagt ner en del arbete på att visualisera den.

Det är roligt mest på grund av att någon bemödat sig med att filma ett antal gubbar i underkläder. Själva idén till skämtet är sådär, att TV:n skulle skötas av små gubbar är ju inte direkt någon nyskapande humor. Om det hade varit mer förvånande när man klickade på länken hade det varit mycket roligare.

När ska man skratta?

Man ska skratta endast om man är lättroad.

No Comments

Här finns skämtet: De hängdas svängrum

Stilen:

Det här är ett skämt på klassisk form, vem har inte hört sin mormor eller liknande gammal dam säga fel. Det finns ord som man inte kan låta bli att säga just för att man vet att man inte får. Det är vad det här skämtet handlar om och det är uppbyggt på klassiskt skämtvis med poängen i slutet.

Förklaringen:

Författaren oroar sig så mycker för att säga nigger istället för nogger att han/hon till slut klämmer ur sig ett fitta. Det här är roligt av två anledningar; det har en twist på slutet, läsaren förväntar sig ett nigger/nogger men får något annat och det som är det viktigaste, poängen är ett könsord. Könsord är roligt. Det här är ett traditionell göra-bort-sig skämt med inslag av könsord alltså.

När man ska skratta:

Enkelt, på det slutliga utbristandet.

No Comments

Skämt:

Det finns förstås många snapsvisor så vi gjorde så att vi valde den sida som vi kunde hitta som var absolut fulast och hade snapsvisor. Vi kan väl alltid hoppas att siten i sig är en upplevelse: Marjans Hemsida.

Allmänt om snapsvisor:

Snapsvisor är de sånger som tenderar att dyka upp på högtider. Den för snapsvisor kanske största högtiden är förmodligen midsommar och snapsvisorna har ett väl utstakat hem bland sill och nubbe.

Snapsvisorna kom till för att till skillnad från all annan spritjom (det skulle kunna vara ett ord, eller hur?) så är nubben mycket kort i tid. Att vräka i sig en öl eller en dry martini tar till skillnad från nubben en stund. Man kan nämligen få i sig en snaps på mycket kort tid. Vi svenskar tycker om att spritdrickandet är lite segdraget, det kan bero på att vi riskerar att bli vansinnigt full annars. Om man inte skulle sjunga snapsvisor kan man tänka sig att det lätt skulle gå att få i sig ett par hundra nubbar på en kväll. Det kan man jämföra med en back öl, ynka 20 st vilket lätt tar en hel kväll att få i sig. Alla förstår nog att ett par hundra nubbar inte är “att sätta hälsan i främsta rummet”.

Snapsvisor har en förmåga att vara gamla, enkla och skrivna av övervintrade studenter. Därför är de ofta väldigt buskis eller rent av snuskiga. Det finns förstås en del snapsvisor som är roligare än andra men oftast även då snuskiga. En del snapsvisor handlar just om snaps, de är skittråkiga. Många tror att det är tradition att sjunga skittråkiga snapsvisor eller så är det de enda de kommer ihåg. Varför någon bemödat sig med att komma ihåg de skittråkiga är svårt att gissa.

Många studentorganisationer har haft problem med att deras snapsvisor varit helt otråkiga och därmed alltså så snuskiga att de varit tvugna att förbjudas. Det är inte helt roligt att vara generad när man sjunger.

Förklaringen:

När det kokar ner till krita är det så att snapsvisor i det stora hela bara är burdusa och halvroliga med några undantag som till exempel Teobald Tor som är burdus och åtminstone semirolig. Åtminstone 8 av verserna eller något sådant. Den är förstås också snuskig men vafan.

Snapsvisor är roliga när de överraskar, det gör de mycket sällan, det räcker endast mycket sällan med snuskigheter för att roa. Om det inte är på ett väldigt besynnerligt sätt som att Teobald har “En medelstor ryggsäck till pung” vilket är besynnerligt/roligt formulerat.

Sammanfattningsvis kan man säga att det är roligt med snapsvisor för att de innehåller könsord, gärna på överraskande sätt eller ställen.

När ska man skratta?

Man ska inte skratta, man ska supa.

No Comments